8. kiadás észrevételek

basel azé mer most neked lett igazad nem kell verni a melled mert ez legtöbbször nem igy van, és most se te találtad meg a bizonyitékot hanem tolcy...na mindegy.

de Soma ennek mi köze ahhoz hogy az etheral lovassàg nem bír átmenni egy házon?

egyebkent csak egy kis nyelvtani erdekesseg hogy a brb-en levo mondat freereformnal miert okozott problemat
nos van egy allitas utana vesszo
anyiszor valt alakzatott amenyiszer akar - nos ide jott egy veszo mert kiegeszol a mondat - meg roham eseten is - nos ujbol jon egy veszo mert ez a masodik resz is kiegeszol - felteve hogy nem mozog tobbet mint amenyi a move ketszerese
es forditaskor innen adodik a bibi mert ez a resz a roham kiegeszitese es nem a mondat elejen levo allitas kiegeszitese
ha szo szerint forditanad a mondatott es nem lenenek veszok akkor Somanak lenne igaza , de pont emiatt a mondat ertelmezese mas !!
es tenyleg nem akarok tobbet errol irni

koszonom szeppen Baselka nem veletlenul vitazgat
egyebkent lett volna ertelme ugyanis a haz miatt nem tudtal volna ugy mozogni es igy maradtal volna a nagy egysegem elott aki megtudott volna rohamozni es csak 3 kari volt benne magikus fegyverrel meg a sok sor , igy a toronyhoz is kozellebb kerultem volna (mert a harom kari + a sor miatt ossze eset volna az a lovassag 1 korben es akkor a tovabb futas miatt 1 korrel kevesebb kellett volna a toronyhoz erni

De mindig leugatok !!!Ugye Boci es Dugo !!!

A véleményem ugyanaz, mint ami hétvégén is volt: amíg faq nem írja fölül, addig az van, ami a BRB-ben van. Hát a faq fölülírta, így szerintem (is) Tolycinak van igaza.

Bár a tegnapi csatát végül ez a szabály nem befolyásolta, de arra jó volt, hogy a gyakorlatban is bebizonyította, hogy az ethereal fast cavalry nem tud átmenni egy házon. Röhej.

na ez igy érdekes..Soma vélemény?

Na azért ebben a kérdésben azóta én is nézelődtem, és szerintem megtaláltam a megoldást.
A Soma által idézett eredeti szabálykönyvben lévő mondatot kétféle képen lehet értelmezni. Az egyiket Soma már leírta. Szerintem viszont az „even if it marches” utáni rész csak a march move-ra vonatkozik, így normál mozgásnál a normál mozgásértéknél nem mehet többet egyik figura sem.
Mivel ez egy kétértelmű mondat, ezért keresgéltem, és a szabálykönyv FAQ-ban a következőre akadtam (7. oldal teteje):

„ Q: When moving Fast Cavalry or Skirmishers, should I measure from the location of each model before it moves and place it anywhere within its Movement Allowance (or double its Movement Allowance if it is marching)? (p68, 77)
A: Yes. Except when there is a unit or impassable terrain in the way, the distance moved must include the distance required to move around these obstacles.”

Itt a kérdésben van benne számunkra a válasz, és így ezek a modellek is csak march esetén mehetne dupla mozgást, így a varázslattal adott plusz move-ra nem vonatkozik. Szerintem.

még mindig elkövetitek azt a hibát, hogy leálltok Bázelkével vitatkozni?

Mivel már 3 csatában kellett ezt végigvitatkoznom (és végül mindig nekem lett igazam), kérem, hogy mindenki barátkozzon meg az alábbi szabállyal házifeladatképpen, hogy ne játék közben menjen vele az idő!

BRB 68. oldal:

Free reform

Unless it charges, a Fast Cavalry unit is allowed to reform as many times as it wishes during its move, even if it marches, provided that no model ends up moving a number of inches higher than double its Movement value.

Magyarul:

Ingyen Alakzatváltás

Amennyiben nem rohamozik, a Gyors Lovasság egység mozgása során annyiszor alakzatot válthat, amennyiszer csak akar, még akkor is, ha menetel, feltéve, hogy egyetlen modell sem mozog több hüvelyknyit összesen, mint a Mozgás képességének kétszerese.

Tehát, ha egy gyors lovas egység 8-as mozgás (movement) képességgel mozog 8 hüvelyket (inch), majd ingyen formációt vált, és így a hátsó sor összesen 14 hüvelyket mozdul el az eredeti pozíciójához képest, akkor az simán rendben van! Az ingyen alakzatváltás INGYEN van! Nem csökkenti a mozgásodat!

hali..csak kerestem valamit a FAQ-ban és úgy emléxem legutóbb volt 2 dolog, amit nem jól játszottam/tunk (és most megakadt rajta a szemem)
egyrészt ha jól emléxem stomp ellen dobtam parry savet, holott az impact hit, stomp és thunderstomp ellen nem működik (és ugye oldalról sem de ezt jól játszottuk)
másrészt Dani a hülye template lézerágyújával rálött a monster&handler csapatomra és mivel mindenki alatta volt, mindenkire dobott sebzést, a FAQ viszont azt írja, hogy a template fegyóknál is dobni kell D6-t, hogy kit ér a lövés (kivéve ha a fegyver vagy a unit speciális szabálya ettől eltérőt ír)

jááááááá.....értem....sajna nem tudok arabul gondolkodni tesó:-)))

Fogalmazz egyszerűen legközelebb, hogy a föld alatt lakók is megértsék:-)

semire ! Dugo igazatok van , erre gondolt a faq is ! csak azt mondtam hogy ettol ez meg nem egyenlo az auto wounddal es a 2-ot azert meg kell kulonboztetni ! auto wound-nak nem feltetele a dobas meglete viszont a te esetedben a modosito miatt felesleges a dobas , de ettol meg a sebzes feltetele maga a sikeres dobas megtetele (persze a modosito miatt ez mindig sikerul ) ennek csak akkor van lenyege ha ne agy isten valami tiltana magat a dobast , mert akkor te nem sebeznel , de az auto wound viszont igen mert annak a feltetele a sikeres tamadas nem peddig a sikeres sebzes !
igy mar erthetobb ?

én se bazmeg...

auto woundos dolgok vannak, pl. Karl Franz kalapácsa ez ok, de ezeknek semmi köze ahhoz amiről a Faq beszél...

de akkor mire gondol amikor azt mondja, hogy lehet 2+-nál jobban sebezni?

bár én indítottam a lavinát, egy kukkot sem értek abból, amit Bázel próbál elmagyarázni

lenyegebben errol van szo ,de nagyon ritka esetben megsem igaz !
ugyanis ha mondjuk valami tiltja a dobas megletet akkor nem sebzel hiaba van +1000-ed is ra , ellenben az auto wound akkor is sebez mert nem feltetele a sebzes dobas ugyanis a sikeres to hit dobas eleget tesz a sebzes bekovetkeztenek !
ez a kolonbseg az auto wound es a 2re sebzek +1 to wound-val szemben !
de ez nagyon ritka mit mondtam , de kolunbseg van azert a 2 kozott

akkor szerinted mire
gondolnak a faq-ban?
szerintem ha valaki alapból 2+-ra sebez valakit, mondjuk mert nagy az ereje és erre kap +1-et valamitöl, akkor az 1+lesz...nem?

nos to hit-nel az 1-es az egyes es nem sikerul ha modositod ha nem !
nos auto wound nem egyenlo a dobas es modosito miatt elert cel szammal !

??? ezt az egész válaszodat nem értem..
m

to woundra !!!!!! egyebkent az sem auto Wound Dugo! csak a dobast modositod!! igy az 1 -bol is 2 lesz !!

igen pont ezt mondtam Friglinek a várostromnál. ugyanis a spec karim akinek 2-szer van meg a +1to wound skill képes auto sebezni mondjuk egy 3-as T-jü karit kihivásban, vagy egy törpét ugyanis a kardja 2+-ra sebez minden törpét.

hmmm... ez érdekes az egyes dobás auto fail nem feltétlenül igaz:
BrB FAQ 6. oldal:

Q: Does a To Wound roll of a 1 always fail to wound? (p42,51)
A: No. Thought it is very rare for a model to be able to Wound on a 1+.

MEGLÁTJUK!

ez baromi egyszerű, amlyik hatás kockát (power dice/spell dice) ad az számít, ami hatás a kockadobás eredményét módosítja az pedig nem... ezt viszonylag könnyen el lehet dönteni, tekintve, hogy ezek aránylag normálisan vannak megfogalmazva...

most már csal az a kérdés hogy miminek számit. a gombán kivül minden power dicenqk számit ezek szerint?

Klassz..valóban, köszi, hogy kikerested illetve hogy megtaláltad..ezexerint tényleg igazam volt...már nem b*szogatásból, de már MEGINT
törlöm a szavazást így akkor, hogy van egyértelmű faq rá...
a másik szvazás viszont áll

Boci!

A not enough power re benne van a válasz az 1.5-os Warhammer rulebook FAQ-ban... a magic részre vonatkozó kérez felelek részben, a jobb oszlopban kb. középen!..
És ha jól értelmezem at támasztja alá amit te mondasz. Nézd mán meg!